Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CABRERA, ROBERTO ÁNGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad en la absolución por el delito de trata de personas

La cámara de casación absolvió a quien había sido condenado por el delito de trata de personas agravada por considerar que de las probanzas reunidas surgía una relación laboral irregular que contravenía las garantías y derechos propios del trabajador pero que no resultaban definitivas para acreditar la explotación que exige el tipo penal en juego.

Ante el recurso extraordinario interpuesto por el fiscal la Corte dejó sin efecto esta sentencia.

Señaló que el documento elaborado por las funcionarias de la Secretaría de Asistencia y Prevención de Trata de Personas resultaba fundamental no solo por tratarse de profesionales calificadas en la materia sino también porque, al haber estado presentes el día del allanamiento, su aporte contenía un pormenorizado detalle sobre las condiciones de vida y trabajo de quienes residían en el predio. Así, de dicho informe surgía que se habían entrevistado a 47 personas –entre ellas 7 menores de edad–, respecto de las cuales dejaron constancia del bajo o nulo nivel educativo alcanzado, la situación de pobreza, la inestable trayectoria laboral, baja remuneración, la situación, en caso de los extranjeros, de estar alejado de su entorno familiar y sus costumbres ya que la mitad residía en el lugar de trabajo. También se hacía puntual referencia a que ningún trabajador contaba con la ropa adecuada ni siquiera calzado y a las paupérrimas condiciones en que vivían los damnificados, en instalaciones sanitarias precarias y en número insuficiente para la cantidad de personas alojadas, construcciones de chapa, o sin puertas y/o deterioradas, junto a corrales de cría de animales, número de camas menor al número de habitantes de cada vivienda y viviendas sin ventilación ni calefacción.

Concluyó así el Tribunal que el conjunto de pruebas obrantes en el proceso, valoradas legítimamente y con arreglo a los criterios específicos que rigen en casos de esta naturaleza, acreditan la responsabilidad penal del imputado por lo cual la conclusión adoptada por la cámara sólo fue posible merced a una consideración parcial e inadecuada de tales elementos, además de haber omitido el análisis de argumentos conducentes, oportunamente introducidos por el Ministerio Público para la correcta solución del caso, todo lo cual brinda a lo resuelto fundamentos sólo aparentes.