ROMERO CINTIA SARAI C/ OXOTEGUY MARIANO S/ DESPIDO
La Cámara desestimó la existencia de relación laboral entre Romero y Oxoteguy, confirmando la sentencia de primera instancia. La prueba testimonial no acreditó la subordinación, por lo que se rechazó la demanda y las pretensiones conexas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Cintia Sarai Romero demandó a Mariano Oxoteguy por relación laboral dependiente, reclamando diferencias salariales y otros derechos laborales. La parte demandada negó la existencia de vínculo laboral, alegando que la actora no acreditó los elementos de dependencia y subordinación. La prueba testimonial y documental, incluyendo declaraciones de testigos vinculados al campo y la declaración de Ojeda, esposo de Romero, no lograron acreditar fehacientemente la existencia de una relación laboral dependiente. La declaración de Ojeda, testigo principal, reconoció que era empleado de Oxoteguy, pero no aportó pruebas contundentes respecto a que Romero también lo fuera. La prueba testimonial de otros testigos resultó insuficiente y contradictoria, y no se acreditó que la actora realizara tareas específicas bajo órdenes directas del empleador. La prueba documental, incluyendo informes de AFIP y registros catastrales, no evidenció vínculo laboral formal. La mayoría de los jueces concluyen que no se prueba la subordinación jurídica, técnica ni económica. La demanda fue desestimada y se impusieron las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: