SAN MARTIN VERONICA C/ IRAZABAL SERGIO ADRIAN S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO
La homologación de la transacción que termina con el juicio laboral. El tribunal confirma la validez y procedencia del acuerdo, imponiendo costas a la parte demandada y regulando honorarios, considerando la naturaleza del proceso y las tareas desarrolladas.
- Quién demanda: VERONICA SAN MARTIN
¿A quién se demanda?
SERGIO ADRIAN IRAZABAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de la transacción celebrada por las partes para dar por finalizado el juicio laboral
¿Qué se resolvió?
El tribunal homologó la transacción y dio por terminado el juicio en las condiciones estipuladas, imponiendo costas a la parte demandada e regulando honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analiza que la transacción fue celebrada por partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad libre, sin objeto de nulidad ni contraria a leyes de orden público, citando la jurisprudencia de la SCJBA. Además, entiende que la homologación es la confirmación del acto para hacerlo más "firmes", "ejecutivos" y "solemnes", valorando que la misma cumple con los requisitos legales y que la documentación respalda las cláusulas pactadas. Argumenta que la homologación es procedente, dado que no existen vicios en el acuerdo y que la voluntad de las partes fue expresa y libre. Las costas se imponen a cargo del demandado, siguiendo lo previsto en el art. 73 del C.P.C.C. y leyes complementarias. Disidencias o votos en disidencia: No se registran votos en disidencia, todos los jueces adhieren a la homologación bajo los mismos fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: