REBOLLEDO GONZALO MARIANO C/ SELPA OSMAR S/ DIFERENCIAS SALARIALES
La sentencia reconoce la existencia de relación laboral entre Rebolledo y Selpa, y condena al demandado a pagar una indemnización de $5.590.747,88, además de otras prestaciones y accesorios por despido, tras declarar la inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Mariano Rebolledo.
¿A quién se demanda?
Osmar Selpa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido, salarios adeudados, diferencias salariales, certificación de servicios, multas, intereses y actualización monetaria.
¿Qué se resolvió?
Se verificó la relación laboral, se constató el despido por injuria con invocación de culpa del empleador, y se hizo lugar a la demanda en todos sus términos, condenando al demandado a pagar la suma de $5.590.747,88, con intereses y actualización según la normativa aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La relación laboral fue acreditada mediante prueba documental, informes de AFIP y pericia contable, confirmando que Rebolledo se desempeñó como vigilador general desde el 1/9/2017 hasta el 2/9/2019. La comunicación de despido verbal y la falta de pago de haberes constituyen injuria suficiente para justificar la extinción del vínculo, conforme a los arts. 242 y 246 de la Ley de Contrato de Trabajo. La inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928, en su texto según ley 25.561, fue declarada por la Corte Provincial, permitiendo la actualización de los créditos laborales con Ripte y la aplicación de interés del 6% anual." "El tribunal valoró la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crítica, y consideró que la conducta del empleador, que guardó silencio frente a la intimación del trabajador, invirtió la carga de la prueba y presumió veraz la existencia del despido y el incumplimiento salarial." "Se condena además a la entrega del certificado de trabajo y a pagar las costas del proceso al demandado, dada su condición de principal vencido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: