Logo

SEGURA JORGE RODOLFO Y OTRO/A C/ VALLEJOS MARCIA ELIZABETH Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia de primera instancia condenó a las aseguradoras y a las conductoras responsables en daños y perjuicios por siniestros de tránsito. El tribunal confirmó la responsabilidad de Vallejos y sus aseguradoras, ajustando los montos indemnizatorios y estableciendo límites de cobertura y tasas de interés.

Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Tasas de interes Limites de cobertura Responsabilidad del conductor Culpa de tercero Inflacion Responsabilidad aseguradora Responsabilidad civil automotor Danos patrimoniales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Jorge Daniel Bonuccelli, promovió demandas por daños y perjuicios derivados de siniestros viales ocurridos el 30/6/2019 en Mar del Plata, contra los conductores Jorge Nelson De Los Santos y Marcia Vallejos, y contra las aseguradoras Río Uruguay y La Nueva. La sentencia determinó que Vallejos, conducía en estado de infracción al cruzar con semáforo en rojo, causando los daños a Bonuccelli y Segura. La responsabilidad se atribuyó a Vallejos en su carácter de conductora y a las aseguradoras por la cobertura de responsabilidad civil voluntaria, en los límites de la póliza, considerando la mecánica del hecho, la prueba documental, la pericia mecánica y la normativa aplicable. Se rechazaron los planteos de responsabilidad de los asegurados en relación con De Los Santos, por la eximente de culpa de un tercero. Se condenó a Vallejos y sus aseguradoras a pagar la suma de $9.612.217,68 a Bonuccelli, y $2.978.857,09 a Segura, con intereses desde la fecha del hecho y tasas ajustadas por la inflación según la jurisprudencia actual. La responsabilidad de Vallejos se fundamentó en que cruzó la intersección en semáforo en rojo, impactando al vehículo del actor, y en que no quedó acreditado que otro vehículo haya cruzado en infracción. La responsabilidad de las aseguradoras se limitó al monto asegurado contractual, establecido en $6.000.000, pero ajustado a los límites de cobertura vigentes al momento del pago, conforme a la normativa y jurisprudencia que prioriza la protección del asegurado y víctima en contextos inflacionarios. La sentencia también dispuso la imposición de costas a los demandados vencidos y dejó constancia de la acumulación de autos y de las audiencias realizadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar