GAUNA CAREN NAIQUEN C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL IOMA S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La acción de amparo fue promovida por la madre de un menor diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista, solicitando la cobertura del 100% del tratamiento de acompañante terapéutico en la escuela. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a IOMA a garantizar dicha cobertura. La parte demandada argumentó que no se acreditaron los presupuestos legales para la cobertura total y que la normativa no contempla el acompañamiento terapéutico en su régimen. La jueza consideró que la protección constitucional y convencional del derecho a la salud y a la discapacidad justifican la procedencia del amparo, además de que hubo una conducta arbitraria del IOMA al no responder apropiadamente y demorar la ejecución de la medida cautelar. Se enfatizó que la normativa y tratados internacionales protegen la atención integral a personas con discapacidad, en particular menores, y que la negativa injustificada de cobertura vulnera derechos constitucionales y convencionales. La sentencia ordenó al IOMA a proveer la cobertura del 100% del acompañamiento terapéutico en el período y condiciones detalladas, con costas a la demandada y regulación de honorarios.