JOSE CRISTINA NATALIA C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION S/ AMPARO
La acción de amparo promovida por José Cristina Natalia contra la Dirección General de Cultura y Educación es rechazada por improcedente, debido a que el caso involucra cuestiones patrimoniales que deben ser resueltas en procedimientos ordinarios, y no mediante el amparo, dada la existencia de vías legales disponibles y la naturaleza del reclamo.
La parte actora, José Cristina Natalia, promovió una acción de amparo contra la Dirección General de Cultura y Educación, alegando un daño por descuentos en sus haberes relacionados con créditos del Banco Oficial de la Provincia. La decisión del tribunal fue rechazar la acción por considerar que se trata de un reclamo patrimonial que excede el marco del amparo, que solo procede en casos de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. El tribunal argumentó que no se demostraron circunstancias que justifiquen la vía del amparo, pues no se agotaron las instancias administrativas y/o jurisdiccionales pertinentes, y que el contenido del reclamo puede resolverse en otros procedimientos. Además, se citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostiene que la vía del amparo no es adecuada para pretensiones que requieren mayor debate y prueba en un proceso de conocimiento. Finalmente, se dispuso el rechazo de la acción y el archivo del expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: