.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La queja fue interpuesta por los defensores particulares en contra de la resolución de la sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Mercedes, que confirmó la denegatoria de eximición de prisión solicitada para Kevin Alejandro Ezequiel Locatelli Schmidt. Los defensores argumentaron arbitrariedad y vulneración del principio de inocencia, alegando que la decisión se basó únicamente en los dichos de la víctima y la escala penal. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad del recurso, concluyendo que no se configuraba la arbitrariedad ni la existencia de una cuestión federal suficiente, ya que la resolución apelada se fundamentó en la gravedad del hecho y en la verificación de peligros procesales, sin incumplimiento de la ley ni evidencias de parcialidad. La resolución judicial en cuestión fue considerada conforme a derecho, y la queja fue rechazada por improcedente. Fundamentos principales: "Resulta plenamente cumplimentado lo que en doctrina se conoce como 'doble conforme', dado que la resolución del a quo fue confirmada por la alzada departamental. Además, la invocación de una cuestión federal basada en genéricas postulaciones resulta insuficiente, ya que debe ser suficiente y directamente vinculada con los hechos debatidos." "El pronunciamiento se sustenta en la gravedad del hecho, en las características y gravedad del comportamiento delictivo y en los peligros procesales, sin que exista arbitrariedad ni vulneración del principio de inocencia." "Por lo tanto, al no vencer la resolución en crisis la limitación objetiva del art. 450 del CPP, y no advertir arbitrariedad, corresponde el rechazo de la queja."