.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la decisión de la Cámara de Apelación que denegó las salidas transitorias, fundamentando que no se configuraron los requisitos legales y que el planteo de cuestión federal fue insuficiente. La decisión se basó en la falta de arbitrariedad en la resolución y en la inexistencia de violación de derechos constitucionales, confirmando la validez del fallo de la Cámara de Morón.
El recurso de casación fue promovido por el Dr. Carlos A. Lisa, en representación del condenado, contra la decisión de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Morón, que había rechazado la inclusión del penado en el régimen de salidas transitorias. La Cámara de Casación analizó si el recurso fue formalmente correcto y si el fallo de la Cámara de Morón fue arbitrario o vulneró derechos constitucionales. El tribunal concluyó que el recurso fue presentado correctamente, pero que la decisión de la Cámara de Morón no encuadraba en los supuestos del art. 450 del CPP, y que no existía arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales, sino una correcta evaluación de las reservas psicológicas y educativas del condenado. Además, la invocación de una cuestión federal no fue suficiente ni vinculante, por lo que se declaró la inadmisibilidad del recurso y se confirmó la resolución impugnada. Fundamentos principales: "En el sub lite se encuentra plenamente cumplimentado lo que en doctrina se conoce como 'doble conforme'. Por otro lado, resulta insuficiente la mera invocación de una cuestión federal basada en genéricas postulaciones, en tanto el planteo de una cuestión federal para ser admisible debe ser suficiente y encontrarse directamente vinculada con los hechos debatidos... no encuentro visos de arbitrariedad en lo resuelto por la Cámara, habida cuenta que, para decidir como lo hizo, ha tenido especialmente en cuenta las reservas de índole psicológica y el estancamiento en el ámbito educativo y de capacitación formal, apartándose así del dictamen conveniente, el que como es sabido, no resulta vinculante." "Al no advertir arbitrariedad en lo decidido, corresponder declarar mal concedido el recurso de casación por resultar inadmisible." "Corresponde: 1) Declarar mal concedido el recurso de casación articulado por el Defensor Oficial del Departamento Judicial Morón, Dr. Carlos A. Lisa, por resultar inadmisible, con costas; 2) Tener presente la reserva del caso federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: