ABACCA MAYRA ANTONELLA C/ PELLEGRINO ADRIAN ALBERTO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios por falta de prueba suficiente del hecho dañoso alegado por la actora. La Cámara confirma la decisión y las costas a la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mayra Antonella Abacca, demandó a Adrián Alberto Pellegrino por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9 de diciembre de 2014, solicitando una indemnización de $515.000. La defensa, tanto del demandado como de la aseguradora, negó los hechos y alegó la inexistencia del accidente. La sentencia de primera instancia concluyó que la parte actora no logró acreditar el hecho dañoso y, en consecuencia, rechazó la demanda. La causa se fundó en la falta de prueba suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho, ya que la demandante desistió de pruebas cruciales y la documentación presentada fue considerada inválida o apócrifa. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia, sosteniendo que la carga de la prueba recayó en la actora y que no acreditó el hecho alegado, por lo que no prosperó su reclamo resarcitorio. La sentencia destacó la importancia del principio de carga de la prueba y la necesidad de que la parte actora demuestre la ocurrencia del evento dañoso para tener derecho a la indemnización. Además, se dispusieron las costas a cargo de la actora por haber sido la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: