Logo

COPES DIANA SILVINA y otro/a C/ CLIVIO WALTER ERNESTO y otros S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia condenó a Walter Ernesto Clivio a indemnizar a las actoras por daños y perjuicios tras un accidente vial ocurrido el 13-2-2020. La Cámara considera responsable al demandado por la colisión y establece montos indemnizatorios por daños materiales, físicos, morales y gastos de tratamientos.

Responsabilidad objetiva Dano moral Recurso de apelacion Indemnizacion Dano material Responsabilidad del conductor Responsabilidad de aseguradora Danos y perjuicios por accidente vial Peritaje mec

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Diana Silvina Copes y Valeria Agustina Peirone demandaron a Walter Ernesto Clivio por daños derivados de un accidente ocurrido el 13-2-2020 en la Autopista del Sol, donde el vehículo del demandado embistió a la actora Copes, causando lesiones y daños materiales. La demanda fue respondida en garantía por La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales, que admitió tener contratado un seguro para el vehículo del demandado, pero cuestionó los montos reclamados y negó la responsabilidad del asegurado en los hechos. La prueba pericial mecánica confirmó la existencia del impacto y la responsabilidad del demandado, quien admitió la colisión. La sentencia concluyó que el accidente fue causado por la falta de dominio del vehículo por parte del demandado, y por la proximidad y velocidad, siendo responsable en virtud de la presunción legal de responsabilidad por colisiones por alcance en la misma dirección y vía. En cuanto a la reparación del daño, se valoró la incapacidad física, estableciendo un 7% para Copes y un 6% para Peirone, con secuelas cervicales. La pericia psicológica determinó un 18% de incapacidad en Copes y desestimó el daño psicológico en Peirone. Se condenó a Clivio a pagar $21.235.947 en concepto de daños y perjuicios, con intereses desde la fecha del siniestro, y se hizo extensiva la condena a la aseguradora, sin límites de cobertura, por no haberse acreditado lo contrario. La sentencia también incluyó indemnización por gastos de tratamiento kinésico y psicológico, y por la privación de uso del vehículo, sin considerar la devaluación del rodado por falta de prueba pericial. Las costas fueron impuestas al demandado vencido. La fundamentación se basa en la responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa, la prueba documental, la confesión del demandado, y la valoración pericial, en línea con la doctrina de la Suprema Corte y la legislación aplicable en materia de accidentes de tránsito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar