.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La queja fue presentada por María Julia Marcelli, defensora oficial, contra una resolución de la Cámara de San Isidro que rechazó recursos de casación y confirmó la denegatoria de beneficios penitenciarios (libertad condicional, salidas transitorias y cambio de régimen) a Rodrigo Nahuel Diaz. La defensa argumentó que la resolución se basaba en una errónea aplicación de diversos artículos legales y en la supuesta conducta ejemplar del interno, solicitando su revocación. La Cámara de Casación analizó la procedencia y la fundamentación del recurso, concluyendo que no existía arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales ni convencionales, ya que la decisión de la Cámara de San Isidro se sustentó en informes técnicos y en la normativa aplicable. La Sala consideró que la resolución impugnada fue adoptada conforme a la doctrina del doble conforme y que la invocación de una cuestión federal era genérica y no vinculada a los hechos debatidos. Por ello, declaró la inadmisibilidad de la queja y la rechazó, confirmando la resolución de la Cámara de San Isidro. Fundamentos principales: "En el presente caso, la resolución del a quo fue confirmada por la alzada departamental y se encuentra plenamente cumplimentado lo que en doctrina se conoce como 'doble conforme', dado que la resolución fue confirmada por la Cámara de Apelación. La invocación de una cuestión federal basada en postulaciones genéricas no cumple con los requisitos de suficiencia y vinculación exigidos por la ley para su admisión. Además, la decisión de la Cámara de San Isidro se sustentó en los informes del Departamento Técnico Criminológico, que justificaron la negativa de los beneficios, explicando que no se encontraban satisfechos los presupuestos normativos."