.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor es la defensa de Carolina Elizabeth Figueroa y Sergio Daniel Moyano, quienes demandan la revisión de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial Dolores, que los condenó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego. La Cámara analiza la admisibilidad y procedencia del recurso, concluyendo que no se han demostrado errores en la valoración de la prueba ni arbitrariedades. La sentencia de primera instancia se basó en indicios sólidos, como informes policiales, hallazgos en allanamientos (cocaína, marihuana, arma de fuego, balanza, teléfonos), y conversaciones de los imputados que evidencian la actividad ilícita. La defensa argumentó que no existía prueba suficiente para acreditar la finalidad de comercialización y que las pruebas eran circunstanciales, además de cuestionar la proporcionalidad de las penas. La Cámara rechazó estos agravios, destacando que la valoración de la prueba fue racional y fundada en un esquema lógico, y que la pena fue dentro de los márgenes legales, sin arbitrariedad. La sentencia fue motivada de forma suficiente, y no se advierten errores en la valoración probatoria o en la motivación judicial.