REJALA CRISTIAN ENZO C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Cristian Enzo Rejala, promovió acción de amparo contra el IOMA solicitando la cobertura integral de un implante coclear y su rehabilitación, alegando que padece hipoacusia sensorioneuronal profunda bilateral congénita, con diagnóstico respaldado por documentación médica y certificación de discapacidad. La demanda se fundamenta en la obligación del Estado y del IOMA de garantizar derechos constitucionales, internacionales y provinciales, en particular en el contexto de discapacidad y salud. La parte demandada, representada por la Fiscalía de Estado, negó la existencia de conducta antijurídica, alegando que el trámite administrativo estaba en curso y que no se configuraba arbitrariedad. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, ordenando al IOMA cubrir la prestación médica solicitada por la urgencia y vulnerabilidad del caso, considerando que la falta de respuesta y demora del organismo constituye una arbitrariedad que viola derechos constitucionales y tratados internacionales. La decisión fundamenta que la negativa del IOMA no fue justificada y que la demora injustificada afecta derechos fundamentales, ordenando la inmediata prestación del tratamiento, con costas a la parte vencida. La resolución fue apelada y confirmada en su esencia, reforzando que la omisión del organismo constituye una violación del derecho a la salud y a la discapacidad, en un escenario de especial protección constitucional y legal.