.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de La Plata hizo lugar a la queja del defensor y rechazó el recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón que confirmó el rechazo a la inclusión de Mario Emiliano Carpineta en el régimen abierto. La Cámara consideró que la resolución no vulnera derechos constitucionales ni tratados internacionales y que no existe un gravamen de imposible reparación ulterior, por lo que la impugnación no cumple con los requisitos para abrir una vía recursiva extraordinaria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, en este caso el Defensor Oficial, demanda la incorporación de Mario Emiliano Carpineta al régimen abierto. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón confirmó la decisión de primera instancia que rechazó dicha solicitud, argumentando que la conducta del condenado y las condiciones del cumplimiento de la pena no ameritan la progresividad solicitada, y que la resolución no vulnera derechos constitucionales ni tratados internacionales. La defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado por la Cámara de Casación, que consideró que la queja no cumple con los requisitos necesarios, ya que los agravios fueron planteados y resueltos en instancias anteriores y no se demostraron cuestiones constitucionales que justificaran una revisión intermedia. La Cámara concluyó que no existe vulneración de garantías ni gravedad institucional que justifique la apertura de esta vía recursiva, y que la resolución impugnada no afecta derechos constitucionales de rango superior. La Cámara concluyó que la resolución impugnada no vulnera derechos constitucionales ni tratados internacionales, y que la queja debe hacerse lugar, rechazando el recurso de casación y confirmando la decisión de la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: