.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Matías Emiliano Berón interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Trenque Lauquen, que confirmó el rechazo de la solicitud de extinción de la pena por prescripción. La Cámara consideró que la resolución fue dictada por un órgano competente, revisada por un superior, y que los agravios de la defensa no superaban la mera disidencia de opinión en cuestiones de derecho. La defensa alegaba que la pena sustituida por tareas comunitarias había prescripto, ya que el plazo de 18 meses para su cumplimiento había vencido y no se había prorrogado ni revocado la sustitución. El tribunal sostuvo que, aunque la pena sustitutiva tenía un plazo para cumplirse, la interpretación correcta de la norma indicaba que, al vencer dicho plazo, la prescripción operaba automáticamente, y que la decisión de ampliar el plazo otorgado fue en beneficio del condenado. Los jueces concluyeron que la arbitrariedad alegada no estaba suficientemente fundamentada y que las decisiones judiciales fueron razonables y ajustadas a derecho, por lo que rechazaron el recurso.