.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto contra la reducción de las penas a 3 años y 4 meses de prisión por el delito de robo agravado por lesiones graves en grado de tentativa. La decisión se fundamentó en que la sentencia se ajustó a las pautas del Código Penal y que la pena, aunque excede en diez meses el mínimo, es proporcional a la gravedad del delito y las circunstancias del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso fue presentado por el defensor oficial de los imputados Pedro Raúl Ezequiel Bullacio y Walter Daniel Villalba, quienes habían sido condenados originalmente a penas mayores (5 años y 2 meses para Bullacio y 5 años y 6 meses para Villalba) por robo agravado con lesiones graves. La Sala revocó la calificación y dispuso una pena menor de tres años y cuatro meses, basada en que la valoración de las agravantes y atenuantes justificaba dicha reducción, y que la pena impuesta era proporcional al delito. La defensa alegó arbitrariedad en la graduación de la pena, pero el tribunal sostuvo que la sentencia se ajustó a las pautas del artículo 40 y 41 del Código Penal y que la diferencia de diez meses en la pena no constituye arbitrariedad. La Cámara concluyó que la pena impuesta es proporcional y que no hay vulneración de las reglas legales, por lo que rechazó el recurso y confirmó la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: