.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal inhábil rechazó la queja contra la denegatoria de recursos en causa penal por extensión del plazo y constitucionalidad del artículo 67 del CP. La sentencia desestimó la necesidad de una nueva integración del tribunal y declaró abstractos los agravios por inoficiosidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul confirmó la denegatoria de sobreseimientos, rechazo del planteo de inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 67 del CP y la prescripción de la acción penal. Los defensores de Mascheroni y Zurro interpusieron recurso de casación y queja, alegando que la norma vulnera derechos constitucionales y que la duración del proceso excede un plazo razonable. La Sala III del Tribunal de Casación Penal, en acuerdo ordinario, analizó la admisibilidad del recurso y la solicitud de integración del tribunal, resolviendo que no correspondía la nueva integración solicitada por la fiscalía. Los jueces Violini y Kohan coincidieron en que la declaración de inoficiosidad de los agravios hacía innecesario continuar con un pronunciamiento sobre el fondo, y que la demora procesal, si bien extensa, no justificaba la modificación de la integración del tribunal. Asimismo, consideraron que los agravios por inconstitucionalidad y prescripción eran abstractos o habían sido respondidos previamente. La sentencia concluyó que no era procedente el recurso de casación y que los agravios carecían de entidad suficiente para modificar la decisión anterior, por lo que se rechazó la queja y se devolvió jurisdicción a la Cámara de Azul para continuar con el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: