.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa analiza un recurso de casación presentado por la defensa de Iván Daniel Barbona contra la sentencia que lo condenó a 6 años y 8 meses de prisión por robo doblemente agravado con lesiones, cometido con arma de fuego. La Sala III del Tribunal de Casación evaluó la admisibilidad del recurso, confirmando que cumple con los requisitos formales y constitucionales, y que el derecho a recurrir la sentencia no puede ser restringido por el procedimiento abreviado, en línea con estándares internacionales. En cuanto al fondo, la Sala ratificó la valoración probatoria basada en el testimonio de la víctima, informes policiales y declaraciones, concluyendo que no hubo arbitrariedad ni infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, y que la argumentación del fallo es sólida. Además, rechazó los planteos de la defensa relativos a la calificación legal y a la duda sobre la participación del imputado, considerando que las pruebas son concluyentes y que la valoración fue adecuada. La decisión fue acompañada por la regulación de honorarios profesionales. La defensa intentó modificar la calificación y solicitar la mínima pena, pero sus argumentos resultaron insuficientes, por lo que el recurso fue rechazado.