C. S. A. S/ RECURSO DE QUEJA (RPJ)
La Cámara de Casación Penal en la Provincia de Buenos Aires rechazó la queja por inadmisibilidad contra la confirmación del auto que desestimó la pretensión de tener por no pronunciada la condena de Galigniana. La decisión se fundamentó en que el recurso no presenta cuestiones federales sustanciales ni circunstancias de gravedad institucional, y que la argumentación recursiva resulta insuficiente y genérica.
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata analizó la queja interpuesta por la Defensa Oficial de Santiago Agustín Galigniana contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora, que confirmó el rechazo del planteo de nulidad de la condena. La parte recurrente alegaba la invalidez del pronunciamiento judicial basado en la unificación de penas en diferentes fueros y la supuesta vulneración de derechos del niño, citando la Convención sobre los Derechos del Niño y la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Cámara de Casación rechazó la queja argumentando que no existen circunstancias de gravedad institucional ni cuestión federal suficiente para admitir el recurso, señalando que el planteo recursivo carece de fundamentación concreta y que la jurisprudencia citada resulta insuficiente para configurar una cuestión federal relevante. Además, consideró que la decisión de la instancia de origen fue una derivación razonada del derecho vigente, sin que exista vicio que amerite su revisión. Los jueces Violini y Borinsky coincidieron en que la queja debía ser rechazada por inadmisibilidad, sosteniendo que no se configuraron los presupuestos legales para su aceptación, y que la argumentación presentada no aportaba elementos que permitieran sostener un recurso federal con fundamento suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: