Logo

MUÑIZ MARCELA ALBERTA Y OTROS C/ DORINKA SRL S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

La demanda por daños y perjuicios por robo en estacionamiento del supermercado Wal-Mart fue rechazada. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia argumentando que la omisión de las demandantes de denunciar efectos de valor en el vehículo exime a la demandada de responsabilidad.

Relacion de consumo Responsabilidad del proveedor Obligacion de seguridad Estacionamiento de supermercado Danos por robo Bienes muebles no registrables Culpa excluyente Presuncion de propiedad Responsabilidad objetiva Ley 24.240.

Las actoras, María Agustina Melcon, Candela Sofía Melcon, Paula Victoria Melcon y Marcela Alberta Muñíz, demandaron a DORINKA S.R.L. por daños y perjuicios derivados del robo de pertenencias en su vehículo estacionado en Wal-Mart en Luján el 26/03/2017. La demandada negó los hechos y alegó falta de prueba y prescripción, además de cuestionar la legitimación activa. La causa se tramitó bajo el sistema de oralidad, con audiencia de vista de causa y producción de prueba, concluyendo en el rechazo de la demanda. La sentencia consideró que no existió responsabilidad de la empresa debido a la negligencia de las actora en no informar sobre efectos de valor en el vehículo, y que la obligación del supermercado en materia de seguridad se limita a la guarda del vehículo, excluyendo efectos no denunciados. Se fundamentó que la omisión de las actoras de comunicar la existencia de efectos de valor en el interior del automóvil, y la falta de evidencia suficiente, eximen a la demandada de responsabilidad en los términos del art.1371 del CCyCN. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda y las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar