GIUDICE LARA SAMIRA ABIGAIL C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL y otro/a S/ AMPARO

La accionante, en representación de su hija menor Lara Giudice, promovió acción de amparo contra IOMA y Medihome Care S.R.L. solicitando la continuidad del servicio de internación domiciliaria ante la finalización de la autorización administrativa y el riesgo para la salud y vida de la niña. La medida cautelar fue concedida de inmediato, ordenando a IOMA garantizar el servicio, y posteriormente se confirmó en definitiva tras el análisis del mérito. La defensa del IOMA argumentó que la prestación se ajustaba a la normativa y que la contratación de la empresa garantizaba cumplimiento de requisitos, pero no lograron desvirtuar la evidencia de que la cobertura había sido autorizada y brindada sin inconvenientes hasta la notificación del corte. La jurisprudencia citada por el demandado no resultó aplicable por tratarse de causas distintas. La sentencia enfatiza que la protección del derecho a la vida y la salud, especialmente en menores con discapacidad, prevalece sobre argumentos administrativos y de regularidad contractual, y que la obligación del Estado y sus entes de garantizar estos derechos es ineludible. Se ordena a IOMA continuar brindando la cobertura mediante la empresa Medihome Care S.R.L. durante todo el tiempo que sea necesario, con costas a la parte vencida y regulación de honorarios en favor del letrado de la actora.