L. A. M. S/ RECURSO DE CASACION

La defensa del imputado A. M. L. interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó a veinte años de prisión por homicidio simple. El recurrente argumentó que la pena era arbitraria, excesiva, desproporcionada y sin motivación suficiente, alegando que no se consideraron circunstancias atenuantes como su estado de ebriedad y su conducta posterior, incluyendo arrepentimiento y buena conducta carcelaria. La Fiscalía, en oportunidad de contestar el recurso, desistió de la audiencia prevista y solicitó el rechazo del mismo, argumentando que la sentencia cumplió con los requisitos legales y que la valoración de las circunstancias agravantes y la fundamentación de la pena se ajustaron a derecho. La Cámara de Casación, tras analizar los argumentos, concluyó que la sentencia de primera instancia estaba adecuadamente motivada, que las circunstancias agravantes fueron valoradas correctamente, y que la pena impuesta no fue arbitraria ni infundada. La defensa no planteó de manera puntual la supuesta arbitrariedad en la fundamentación, limitándose a alegar que la pena era excesiva. La Sala, en su voto unánime, rechazó el recurso y confirmó la sentencia condenatoria, con costas en esta instancia.