.................... S/RECURSO DE CASACIÓN

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires revisa la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial San Martín que revocó la prisión domiciliaria de Eugenio Villella Stranges. La defensa interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad y daño irreparable, y solicitando que se mantenga la fallo de la instancia de origen. El tribunal analiza si el recurso es procedente y si la decisión impugnada fue arbitraria. La Cámara de Casación concluye que el recurso es admisible dado que la resolución de alzada no fue confirmatoria sino que revocó la decisión de primera instancia, en línea con los estándares internacionales y la jurisprudencia constitucional que garantizan el derecho a la doble conformidad y la revisión de decisiones importantes. Además, se verifica que la resolución judicial no fue arbitraria, considerando que el condenado, con 73 años, no presenta patologías graves que justifiquen la prisión domiciliaria en el contexto actual, y que las condiciones de salud están atendidas. En consecuencia, se rechaza el recurso de casación y se confirma la decisión de la Cámara de Alzada, con costas. Los fundamentos principales incluyen la interpretación del derecho internacional en armonía con el ordenamiento nacional y la evaluación de la razonabilidad de la medida en función del estado de salud del condenado.