REINOZO MARTIN OSCAR C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/DAÑOS Y PERJUICIOS.RESPONSABILIDAD ESTADO(EJERC.PROF.FUNCIO)

El actor, Martin Oscar Reinozo, demanda al Fisco de la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de su detención y prisión preventiva prolongada, alegando arbitrariedad, error judicial, y daños morales y psíquicos. La demandada argumenta que no existió error ni responsabilidad del Estado, resaltando que la prisión preventiva fue dictada y extendida en base a indicios y que la absolución posterior evidencia que no hubo actuación arbitraria o ilegítima. La sentencia analiza la responsabilidad civil del Estado, concluyendo que no se configura error judicial ni violación de derechos constitucionales, y que la prisión preventiva fue adecuada y razonable en el marco del proceso penal. Se destaca que la absolución en sede penal y las circunstancias del proceso impiden configurar la responsabilidad del Estado por error judicial o por la duración de la prisión. Además, se resalta que la responsabilidad del Estado solo puede ser atribuida si la medida fue manifiestamente infundada o arbitraria, situación que no se verifica en el caso. La sentencia además recuerda que la condena en daños y perjuicios requiere prueba de error judicial ilegítimo, lo cual no ocurre aquí, y que la carga de las costas recae en el actor por haber sido vencido.