.................... S/ RECURSO DE CASACION

El imputado Marcos Antonio Herrera Paredes fue condenado por el tribunal en base a la prueba reunida, incluyendo evidencia física, pericias químicas, y conversaciones telefónicas que confirman la finalidad de comercialización. La defensa alegó insuficiencia probatoria y argumentó que las pruebas no demostraban intenciones de venta, solicitando modificar la calificación a tenencia simple. La Sala consideró que la valoración de la prueba fue coherente y que la evidencia, incluyendo la cantidad de droga, el dinero en efectivo, y las comunicaciones telefónicas, acreditaban la finalidad de comercialización. Además, el acuerdo de las partes en el juicio abreviado y la conformidad con la calificación legal y la pena imponida impiden la revisión del fondo del asunto. La Cámara ratifica que los argumentos del recurrente no demuestran arbitrariedad o insuficiencia probatoria y que la valoración realizada por el tribunal de grado fue adecuada. La impugnación fue declarada inadmisible y el recurso de casación, rechazado, con costas y regulación de honorarios.