.................... S/ RECURSO DE QUEJA

- La defensa de las imputadas, Zulema Ester Díaz y Mirta Nancy Duarte, interpuso un recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Quilmes, que confirmó el rechazo de nulidades, la prescripción de la acción penal, el sobreseimiento y la elevación a juicio.
- La Cámara de Casación analiza si la denegatoria del recurso fue correcta y si existen motivos para considerar la existencia de gravedad institucional o cuestiones federales que habiliten su revisión.
- La defensa alegó nulidad de la pericia médica, que la falta de notificación vulnera el derecho de defensa, y cuestionó la validez de actos procesales, solicitando la declaración de prescripción.
- La Cámara de Casación concluye que la resolución impugnada no reviste carácter de sentencia definitiva, no afecta derechos constitucionales o intereses de la comunidad en forma grave, y que no se acredita la existencia de gravedad institucional ni cuestión federal que habiliten el recurso.
- La Sala ratifica que la resolución no configura un acto susceptible de revisión en casación, por lo que se rechaza el recurso y se confirma la denegatoria.