.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires falló en contra de la queja de Picardi, confirmando que la decisión de segmentar las acciones en procesos separados no es arbitraria, justificando la competencia del fuero de mayores para hechos cometidos al alcanzar la mayoría de edad.
Actor: Picardi Gonzalo Martín Demandado: Juzgado de Garantías N° 1 departamental y Juzgado de Garantías del Joven Objeto: Recurso de queja por la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Mercedes de confirmar la competencia parcial, solicitando que sea el Juzgado de Garantías del Joven quien siga con la causa en su totalidad. Decisión: La Cámara de Casación Penal declaró inadmisible la queja, confirmando la validez del fallo que segmentó las procesos, considerando que no hay cuestión federal suficiente que amerite su revisión y que la decisión de separar las acciones en procesos diferentes fue fundada en criterios jurídicos adecuados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la materia en trato no permite vencer las limitaciones objetivas que especifica el art. 450 del ordenamiento ritual, pues no se trata de la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco de alguno de los supuestos que el art. 450 del CPP equipara a ella, por cuanto no impide la continuación de las actuaciones." "la Alzada Departamental ha brindado razones suficientes y atendibles para justificar la conveniencia de que los procesos tramiten por separado, al encontrar que las conductas que se imputan a Picardi no pueden encuadrarse en la categoría de delito continuado para permitir el desplazamiento de la competencia total hacia la justicia de menores." Votos disidentes no existen en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: