.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

- La defensa de Sergio Matías Lugo interpuso recursos de casación contra las decisiones de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Mar del Plata, que revocaron resoluciones relacionadas con la procedencia de salidas transitorias y el efecto suspensivo de su recurso de apelación.
- La primera denuncia que la decisión de la Cámara fue arbitraria y carece de motivación suficiente, y que la norma del artículo 100 de la ley 12256, que regula las salidas transitorias, es inconstitucional, afectando principios de igualdad, resocialización, progresividad y proporcionalidad de la pena. La segunda denuncia alegó errónea aplicación legal y falta de fundamentación de la sentencia que se atacaba.
- La Sala de Casación consideró que la jurisdicción es competente y que la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe hacerse con prudencia, demostrando claramente cómo la ley contraviene la Constitución y el perjuicio efectivo. Se indicó que la norma del artículo 100 de la ley 12256 no es el único obstáculo para que Lugo acceda a la libertad, ya que existen informes técnicos y aspectos de su vida institucional que inciden en la decisión.
- Se concluyó que la norma en cuestión no puede ser declarada inconstitucional en el caso concreto, y que no hay fundamentos suficientes para aceptar la denuncia de inconstitucionalidad. Por ello, se rechaza el recurso de casación y se declara abstracta otra incidencia conexa, confirmando las decisiones previas.
- La sentencia fue dictada en concordancia con los arts. 106, 448, 450, 451, 454, 464, 530 y 531 del CPPBA y art. 17 de la ley 24660.