C. M. A. C/ F. N. S. Y OTROS S/ INTERDICTO
La Cámara Civil confirmó la sentencia que ordenó la entrega de la posesión del inmueble en disputa a favor del actor, fundamentando que la actora acreditó título suficiente para poseer y que la demandada no logró probar su derecho posesorio, rechazando la alegación de convivencia y testamento de la demandada.
La acción de interdicto de adquirir fue promovida por C. M. A. C. contra N. F., M.N.R., J.C., B..V., A. R. y otros, para obtener la posesión del inmueble sito en Munro, Partido de Vicente López, en virtud de una cesión onerosa de derechos hereditarios. La sentencia de primera instancia, dictada por el juez Bonanni, hizo lugar a la demanda, considerando que el actor acreditó título suficiente mediante la cesión formalizada por escritura pública y que la demandada no logró acreditar su derecho como poseedora ni su condición de heredera o conviviente. La demandada alegó ser conviviente y haber sido heredera testamentaria, pero no probó dichas circunstancias ni presentó el testamento en forma válida. La Cámara confirmo la decisión, destacando que la prueba documental ofrecida por el actor demuestra su derecho, y que la alegación de la demandada no logra superar esa prueba. Además, se impusieron costas a la demandada en su condición de vencida. La resolución se fundamenta en que el interdicto de adquirir protege al poseedor con título suficiente frente a quienes detentan sin derecho, y que en este caso, la actora acredita dicho título y no se ha probado la legitimidad de la demandada para oponerse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: