NOGUES FLAVIA IVANA C/ COLANTONIO CARLOS JULIAN S/INCIDENTE DE ALIMENTOS ( EN AUTOS NOGUES FLAVIA IVANA C/ COLANTONIO CARLOS JULIAN S/ALIMENTOS EXPTE 9183) -AUMENTO-
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que modificó la monto de la cuota alimentaria en favor del menor debido al incremento en sus necesidades y en línea con las posibilidades del alimentante, rechazando los argumentos del demandado sobre la base del principio de razonabilidad y la evolución de las circunstancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Flavia Ivana Nogues, promovió incidente de aumento de cuota alimentaria para su hijo Agustín, alegando que desde diciembre de 2021 la cuota de $7.500,00 fue elevada a $14.000, y que las necesidades del menor, que vive con su madre, aumentaron por motivos educativos y de salud. La jueza de primera instancia modificó la cuota en un 80% del salario mínimo vital y móvil, considerando los mayores gastos del niño y la situación económica del alimentante. El demandado apeló argumentando que la sentencia viola el principio de congruencia y que la cuota fijada supera sus ingresos, pero la Cámara sostiene que la modificación es acorde a las necesidades del menor y a las circunstancias del alimentante, y que la jurisprudencia admite cambios en las cuotas alimentarias cuando varían las circunstancias. La Sala confirma la decisión de primera instancia y rechaza los argumentos del recurrente, recordando que la obligación alimentaria recae en ambos progenitores en proporción a sus capacidades económicas y que el incremento en las necesidades del niño justifica la modificación de la cuota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: