Logo

CAPUANO GERARDO MATIAS Y OTRO/A C/ CASAS NOELIA SOLEDAD Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA

La Cámara de Apelaciones modifica la sentencia que rechazó la reclamada por daños y perjuicios y aumenta las indemnizaciones por daño psicológico y moral, además de confirmar parcialmente la desestimación del reclamo por pérdida de chance y multa por temeridad.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Dano

El actor y la reconviniente demandan por prescripción adquisitiva y daños derivados del litigio de propiedad, logrando la sentencia de primera instancia que rechazó la prescripción y condenó a los actores a pagar daños por $3.572.500, además de ordenarles devolver la posesión. La apelación cuestiona principalmente los montos de indemnización por daño psicológico y moral, la desestimación de la pérdida de chance, la multa por temeridad y la aplicación de intereses. La Cámara revisa estos agravios, analizando la prueba pericial y la jurisprudencia, y concluye que los daños deben ser elevados:
- Daño psicológico de $768.000 a $4.193.000, considerando la incapacidad del 15% y los costos de tratamiento.
- Daño moral de $800.000 a $1.000.000 para la demandada Noelia Soledad Casas, y de $800.000 a $2.000.000 para Sabrina Ayelén Casas, en atención a su impacto emocional.
- Se confirma la desestimación de la pérdida de chance por insuficiencia probatoria.
- Se confirma la desestimación de la multa por temeridad y malicia por falta de elementos que acrediten mala fe o conducta maliciosa.
- Se declara parcialmente desierto el recurso respecto de los intereses, por defectos formales, y se mantienen los demás aspectos de la sentencia. La sentencia modificada eleva los montos indemnizatorios y confirma las demás disposiciones. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: Los jueces valoran las experticias psicológicas, concluyendo que la lesión de la salud psíquica de las demandadas es de carácter permanente en el caso de Noelia Soledad Casas y transitoria en la de Sabrina Ayelén Casas. La pericia determina una incapacidad del 15% y recomienda tratamiento prolongado, por lo que se ajustan las indemnizaciones a valores de mercado y parámetros de la jurisprudencia. Se rechaza la pérdida de chance por insuficiencia probatoria, ya que no se acreditó la probabilidad concreta de la oportunidad perdida. La multa por temeridad y malicia se desestima por falta de prueba de conducta maliciosa o dolo en las acciones de las partes. Los intereses se mantienen en tasa del 6% anual desde la promoción de la demanda, considerando la inflación y la jurisprudencia aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar