CAPUANO GERARDO MATIAS Y OTRO/A C/ CASAS NOELIA SOLEDAD Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA

La parte demandada interpuso una revocatoria in extremis contra la sentencia del 10/6/2025, argumentando que la misma omitió indemnizar gastos de traslado derivados del tratamiento psicológico, considerándolos gastos accesorios que deben integrarse en la indemnización según los artículos 1746 y 1740 del CCCN. Además, cuestiona el rechazo del rubro falta de chance y señala que la sentencia descartó sin análisis real el planteo por temeridad, además de solicitar la revocación de la deserción parcial del recurso respecto de los intereses. El tribunal explica que el recurso de revocatoria in extremis, previsto en el artículo 238 del CPCC, es de aplicación restrictiva y excepcional, destinado a corregir errores groseros y evidentes que generen una grave injusticia. La jurisprudencia citada indica que solo en casos donde exista un error de hecho judicial manifiesto, la reposición puede proceder. En este caso, los jueces concluyen que no se presenta esa situación, ya que el recurso busca una interpretación distinta del derecho y no un error material evidente. Por ello, rechazan el recurso, considerando que no se configura el error esencial necesario para su admisibilidad. La sentencia termina confirmando que no cabía la revocatoria y ordenando su registro y devolución.