CREDIL SRL C/ VILLALBA MONICA S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, CREDIL S.R.L., promovió un cobro ejecutivo contra Mónica Villalba, domiciliada inicialmente en La Plata. Sin embargo, la autoridad judicial consideró que las partes estaban vinculadas a través de una relación de consumo amparada por la Ley 24.240, y que la competencia territorial correspondía al domicilio en Tres de Febrero, conforme al art. 36 de dicha ley. La jueza de grado se inhibió de continuar con la causa y dispuso remitirla al Juzgado de Paz Letrado de Tres de Febrero, debido a que el domicilio real de la ejecutada se encontraba allí, y a que las normas de protección del consumidor impiden la prórroga de jurisdicción en perjuicio del consumidor. La Cámara confirmó esa decisión, entendiendo que la normativa de la Ley 24.240 y la doctrina legal de la Corte provincial avalan la declaración de incompetencia del juzgado de La Plata, remitiendo los autos al Juzgado adecuado de acuerdo a la relación de consumo. La resolución se fundamenta en que el art. 36 de la ley 24.240 impide la prórroga de jurisdicción en perjuicio del consumidor, y que en los procesos ejecutivos rige la prohibición de ingresar en aspectos que hacen a la causa de la obligación, por lo que la competencia debe vincularse al domicilio del consumidor, en este caso, Tres de Febrero. La Cámara también recordó que el Juzgado de Paz Letrado de Tres de Febrero carece de aptitud para conocer en procesos de cobro ejecutivo, remitiendo los autos al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Martín.