DE MICHELIS GISELA ANDREAC/ APRA AGUSTIN ALEJANDRO S/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, Gisela Andrea Demichelis, interpuso demanda por daños y perjuicios contra el oftalmólogo Agustín Alejandro Apra, por supuesta mala praxis en cirugías refractivas. La primera instancia rechazó la demanda, considerando que no se acreditó la relación causal entre la actuación médica y los daños alegados, sosteniendo que el profesional actuó conforme a la buena práctica médica y que no existía relación de causalidad adecuada. La actora apeló, argumentando que el diagnóstico de queratocono no fue correctamente detectado, y que la omisión de realizar estudios complementarios como la topografía de elevación constituyó negligencia. La Cámara analizó la pericia médica y las constancias probatorias, concluyendo que si bien la responsabilidad del profesional requiere la existencia de una relación causal adecuada, en este caso, la evidencia técnica y las explicaciones del perito no permiten afirmar de modo concluyente la existencia de una falla en el diagnóstico que hubiese podido evitar las cirugías. Sin embargo, considerando las particularidades y la complejidad técnica del caso, y la importancia de la prueba pericial, se resolvió modificar parcialmente la sentencia, imponiendo las costas en el orden causado en atención a que la actora pudo tener razón para litigar y que la decisión puede fundadamente ser controvertida. Los honorarios serán fijados en oportunidad posterior. La decisión fue adoptada en virtud del análisis de la prueba pericial y la valoración de los agravios, respetando los principios de justicia y equidad.