.................... S/ INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA CONTRAVENCIONAL (TRÁNSITO)
Revocan la condena por infracción de tránsito y absuelven a Ana Lia Daniela Pecollo por falta de certeza en las pruebas y defectos en la notificación. La Cámara revierte la sanción y argumenta que no se acreditó que la conductora cruzara con luz roja, aplicando el principio de duda razonable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue iniciada por la Municipalidad del Partido de La Matanza contra Ana Lia Daniela Pecollo, quien fue sancionada con una multa de 150 UFs por presunta infracción a las normas de tránsito en la intersección de Florencio Varela y Ombú el 21 de octubre de 2024. La jueza de Faltas decidió mantener la sanción, pero la recurrente apeló y presentó recurso de queja. La Cámara analiza los agravios, en particular la alegada nulidad por falta de notificación fehaciente, firma de autoridad competente y datos del operador del radar. La Cámara sostiene que, si bien existieron defectos formales en la notificación, estas falencias no produjeron perjuicio efectivo en el ejercicio del derecho de defensa, por lo cual no corresponden nulidades por nulidad misma. Respecto a la prueba fotográfica, se concluye que no se acreditó con certeza que Pecollo cruzara con luz roja, ya que las imágenes muestran que el vehículo ya había ingresado al cruce en estado de luz amarilla y no se puede determinar si la conductora inició el cruce en luz roja. Además, se invoca el principio "in dubio pro reo", aplicable en materia infraccional. La Cámara revoca la resolución de la jueza de Faltas, absolviendo a la imputada, considerando que no se probó la infracción y que la prueba no fue concluyente. Los jueces Van Staden y Lamas adhieren a la conclusión, resaltando que los defectos formales no produjeron perjuicio y que la prueba no alcanza a demostrar la conducta imputada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: