G. J. J. S/ INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA EN CAUSA N° 12876 IPP 03-03-2332-18 UFIJ N° 7 (J.E.P. 18821)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial Dolores confirmó la denegatoria del beneficio de libertad asistida a Jaime Juan Gerchman, fundamentando que no se cumplen los requisitos legales y que existe una prohibición expresa para delitos contra la integridad sexual.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El interno Jaime Juan Gerchman fue condenado por varios delitos, incluyendo abuso sexual con acceso carnal y delitos relacionados, con una pena de 7 años y 6 meses de prisión, vencimiento en 2026. La resolución de grado negó la libertad asistida solicitada, basándose en que el interno no cumplía con los requisitos temporales, además de que la ley impide beneficios a condenados por delitos sexuales. La defensa apeló alegando violaciones constitucionales y por no considerar la evolución favorable del interno, incluyendo buen comportamiento y participación en programas educativos. La Cámara, sin embargo, consideró que la prohibición para delitos sexuales y la gravedad del delito impiden la concesión del beneficio, alineándose con la jurisprudencia de la SCBA que prioriza la protección de las víctimas y la gravedad del delito. La resolución fue confirmada, rechazando la apelación. Fundamentos principales: "Desde hace varios años, nuestro ordenamiento jurídico ha sancionado leyes y ratificado instrumentos internacionales para garantizar la protección de víctimas de delitos sexuales, priorizando la seguridad y los derechos de las víctimas sobre beneficios penitenciarios. La ley n° 27.499 y la Ley n° 26.485 establecen restricciones específicas para condenados por delitos contra la integridad sexual, y en este caso, el condenado se encuentra incluido en dicha prohibición, lo que impide la concesión del beneficio solicitado." "El análisis de cada caso en particular, según la jurisprudencia de la SCBA, requiere considerar la gravedad del delito, el bien jurídico tutelado y la protección de las víctimas, aspectos que en la presente causa impiden la concesión del instituto de libertad asistida." "En consecuencia, la normativa y la jurisprudencia aplicable justifican el rechazo del pedido, en aras de garantizar la protección de la comunidad y de las víctimas, sin desmedro de la evolución favorable del interno."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: