RECURSO DE APELACION CONTRA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA REVOCACIÓN DE LA MORIGERACIÓN DE LA COERCIÓN CAUSA Nº 450 N° 4903 S. J. A. S/ EXTORSION. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVAI.P.P. 03-00-1605-24 (838-10619-2025 T.O.C.N°1)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial Dolores confirmó la resolución que rechazó la revocación de la morigeración de la coerción otorgada al imputado, considerando que los eventos de rotura de la tobillera no demostraron intencionalidad y que la causa fue un hecho aislado. La decisión se basó en informes que indicaron que las roturas pueden deberse a causas no intencionales y que no se comprobó incumplimiento de las condiciones impuestas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la apelación del Sr. Particular Damnificado, Francisco José Echarren, contra la resolución del Tribunal Oral Criminal N° 1 que rechazó la revocación de la morigeración de la coerción (prisión domiciliaria) otorgada a Sánchez Juan Antonio. La parte recurrente argumenta que hubo incumplimiento de las condiciones del beneficio, específicamente en relación a la rotura de la tobillera, que fue reportada por el centro de monitoreo. El tribunal revisa los informes del Centro de Monitoreo Electrónico, que indican que la rotura pudo deberse a causas no intencionales, como deterioro o golpes accidentales, y que no hay evidencia concluyente de que la rotura haya sido intencional o que el imputado haya incumplido las condiciones. La Cámara concluye que los eventos reportados no justifican la revocación del beneficio, dado que no se demostró incumplimiento ni intencionalidad. La decisión se fundamenta en que la rotura de la tobillera fue un hecho aislado, y que la propia autoridad de monitoreo no pudo determinar la intencionalidad. Además, el informe técnico señala que las roturas pueden ocurrir por causas no atribuibles al imputado, y que en el domicilio del mismo se verificó la reparación de la tobillera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: