C., J. S. S/HURTO (IPP 03-02-3508-25) (J.G N°4)
La Cámara de Dolores confirmó la prisión preventiva de Jonatan Costilla y Gerardo Muñoz por peligro de fuga y entorpecimiento, tras analizar la legalidad y la proporcionalidad de la medida en un caso de hurto. La decisión respalda la necesidad de garantizar la continuidad del proceso y la protección del órgano jurisdiccional.
- Quién demanda: No se especifica (parte fiscal o Ministerio Público en la causa)
¿A quién se demanda?
Jonatan Sebastián Costilla; Gerardo Daniel Muñoz Cejas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión y eventual modificación de la resolución que dictó prisión preventiva por sospechas de peligros procesales en un hecho de hurto.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Dolores confirmó la resolución que dispuso la prisión preventiva de los imputados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio rector en la materia es el expresado en la 2da. Parte del inciso 3ro. del art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 75 inc. 22 C.N ley 23.313) en cuanto se afirma: 'La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo'. El análisis de la causa revela que la prisión preventiva se justifica por la existencia de peligros procesales, específicamente riesgo de fuga y entorpecimiento, sustentados por antecedentes condenatorios y la gravedad de la calificación legal del hecho. La valoración de los antecedentes penales de los imputados no afecta la decisión en tanto no se trata de una condena firme y la medida responde a la necesidad de garantizar la continuidad del proceso, en línea con lo dispuesto en el art. 148 del C.P.P."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: