G., S. S/TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (IPP 03-00-2928-24) J.G.N°2.
La Cámara de Dolores confirmó la resolución que dispuso la elevación a juicio por tenencia simple de estupefacientes, rechazando el recurso de apelación por irregularidades en el procedimiento de requisa y en la calificación del hecho. La decisión se fundamenta en la validez del procedimiento y en la existencia de elementos suficientes para sustentar la continuidad del proceso.
¿Quién es el actor?
Fiscalía / Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Buenos Aires
- A quien se demanda: Sebastián González
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuación del proceso penal por tenencia simple de estupefacientes, tras la resolución de no hacer lugar a nulidades y elevar a juicio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Dolores rechazó el recurso de apelación del defensor y confirmó la resolución que dispuso la elevación a juicio, argumentando que el procedimiento de requisa fue válido y que existen elementos suficientes para procesar a González.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la falta de testigo en la requisa no afecta las garantías constitucionales, dado el contexto del procedimiento dentro de un establecimiento penitenciario y el reconocimiento del imputado sobre el hecho. Además, se resaltó que no se acreditó perjuicio que afectara el derecho al debido proceso y que, en consecuencia, la nulidad solicitada carece de fundamento. Se enfatizó que la calificación legal y la elevación a juicio son procedentes, ya que la evidencia colectada permite presumir la participación del imputado en el delito. La jurisprudencia citada respalda que, para declarar nulidades, debe demostrarse perjuicio efectivo, lo cual no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: