R., C. M. Y OTROS S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS (IPP 03-05-312-25) J.G.N°2

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Cristian Matías Rodríguez interpuso recurso de apelación contra la resolución del 28 de mayo, que confirmó la rechazo de su pedido de cese de prisión preventiva. La defensa argumenta que existen hipótesis contradictorias respecto a uno de los coautores, Cesar Ezequiel Rodríguez, y que en la causa se han agregado pruebas posteriores que podrían modificar la evaluación de la responsabilidad del imputado, incluyendo testimonios y declaraciones que lo desvinculan del hecho. Además, cuestiona que se haya denegado un reconocimiento en rueda con un testigo en el expediente, lo que podría afectar la valoración de la prueba. La Cámara analizó los argumentos y las pruebas presentadas, concluyendo que no se ha variado el plexo probatorio en lo sustancial y que los nuevos elementos no desvirtúan los fundamentos que justifican la prisión preventiva. El tribunal destacó que la declaración de la denunciante y otros testimonios continúan siendo consistentes y que no hay elementos que permitan afirmar la existencia de una variación en las condiciones que sustentaron la medida cautelar. En consecuencia, se confirma la resolución que denegó el cese de la prisión preventiva, manteniendo la situación procesal vigente. La decisión fue ratificada por unanimidad, adhiriendo los jueces a los argumentos del voto del Dr. Defelitto.