J., M. M. S/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA EN CAUSA N° 17136 IPP 03-02-2925-23 UFIJ N° 6 (J.E.P. 19210)
La Cámara de Apelaciones confirmó la denegatoria de la Libertad Asistida a Maximiliano Jimenez, considerando que no se cumplían los requisitos temporales y formales para su otorgamiento, en línea con las leyes de ejecución penal aplicables y la valoración de las circunstancias del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Maximiliano Matías Jimenez, fue condenado por un delito de lesiones leves agravadas y resistencia a la autoridad, a una pena de 8 meses de prisión efectiva, y posteriormente condenado a 3 años de prisión efectiva en causa penal distinta. La defensa solicitó la concesión de la beneficio de Libertad Asistida, argumentando que su pupilo cumplía con los requisitos, especialmente por sus buenas conductas, beneficios anteriores, participación en actividades y la opinión favorable del Departamento Técnico Criminológico. La resolución en crisis, dictada por el juez de ejecución, el 21 de mayo, denegó la libertad asistida, fundamentando que no se cumplían los requisitos temporales previstos en las leyes de ejecución penal (Ley 12.256 y Ley 24.660). La recurrente argumentó que la resolución no tenía suficiente fundamentación constitucional, que se pasaron por alto beneficios previos y que se violaba el principio de progresividad y resocialización, además de señalar la situación de hacinamiento y el impacto del encierro. La Cámara, tras analizar los requisitos temporales y legales, concluyó que no estaban cumplidos los requisitos necesarios, y confirmó la resolución de denegatoria, rechazando el recurso de apelación. Los fundamentos enfatizaron que la normativa vigente establece plazos mínimos para acceder a beneficios de libertad anticipada y que en este caso, no se cumplían dichos plazos, por lo que no procedía la concesión del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: