TIOFALO SILVIA ELIZABETH C/ MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás confirmó la sentencia que rechazó la demanda de la actora, argumentando la legalidad del acto administrativo que reservó el cargo de la actora sin pago de haberes, en línea con la normativa vigente y la interpretación constitucional y legal aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Silvia Elizabeth Tiofalo, demandó a la Municipalidad de Pergamino solicitando el restablecimiento de su situación laboral y salarial, tras la emisión del Decreto n° 1972/19 que le otorgó licencia sin goce de haberes por su cargo de Consejera Escolar, y la denegación de su recurso administrativo. La demanda incluye reclamos por salarios caídos desde mayo de 2019 y daños morales. La Municipalidad negó los hechos, argumentando que la licencia fue dictada conforme a la normativa provincial y que la actora no prestaba tareas en la Municipalidad, por lo que no corresponde pago alguno. El tribunal analizó si el acto administrativo en cuestión cumplía con los requisitos legales, motivación y si existían vicios que invalidaran la medida. La Cámara concluyó que los actos administrativos estaban correctamente fundados y motivados, y que la normativa provincial aplicable ampara la decisión, en particular el artículo 9 de la Ley 14.656 y el artículo 150 de la Ley 13.688, que regulan la incompatibilidad y la reserva de cargos para quienes ejercen cargos electivos. Además, el tribunal consideró que no existía la situación de expectativa legítima que justifique la continuidad del pago, dado que la actora no prestaba tareas en la Municipalidad durante la licencia. La apelación fue rechazada y la sentencia de primera instancia confirmada, considerando que la actuación administrativa fue legal, motivada y proporcional, y que no había vicios que invalidaran los actos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: