Logo

PESTRIN HUGO Y OTROS C/ AUTOPISTAS DE BUENOS AIRES S.A. - AUBASA Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

La Cámara de Mar del Plata rechazó los recursos de apelación y confirmó la sentencia que condenó a las demandadas a pagar indemnización por daños y perjuicios tras un siniestro vial con animales sueltos. La decisión se fundamentó en la responsabilidad por incumplimiento del deber de seguridad del concesionario vial, y en la declaración de inconstitucionalidad del art. 1741 del CCC en relación con la legitimación de los hermanos para reclamar daño moral.

Dano moral Responsabilidad civil Indemnizacion Dano psicologico Inconstitucionalidad Danos patrimoniales Responsabilidad del concesionario Responsabilidad del asegurador Responsabilidad del estado. Danos por siniestro vial

¿Qué se resolvió en el fallo?

El 17-2-2017, Ariel Hugo Pestrin murió tras impactar con dos equinos en la ruta 11, en General Conesa. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad a AUBASA, por incumplimiento del deber de seguridad, y condenó a la aseguradora Provincia Seguros en la medida del seguro. La Cámara valoró que la responsabilidad del concesionario derivó de su deber de adoptar medidas preventivas ante riesgos previsibles, y concluyó que la causa del siniestro fue la presencia imprevista de animales en la vía. La responsabilidad se fundamentó en la jurisprudencia sobre la naturaleza contractual del vínculo concesionario-usuario, respecto al deber de seguridad. Se rechazó la culpa de la víctima, pues el impacto fue causado por caballos sueltos. La indemnización por daño material se calculó en función del salario mínimo y la pérdida de apoyo familiar, y la por daño psicológico y moral, considerando la pericia y principios de reparación integral. La declaración de inconstitucionalidad del art. 1741 del CCC permitió el reconocimiento del daño moral a Gustavo Pestrin, hermano no conviviente, por el impacto emocional del fallecimiento. La Cámara también rechazó los recursos de la actora y el Fisco, confirmando la liquidación y las tasas de interés, y sostuvo que los límites de cobertura de la póliza en dólares no se vieron alterados por la inflación, en contraste con otros casos precedentes. La sentencia confirmó la responsabilidad y la indemnización, y dispuso costas en el orden causado, con regulación de honorarios pendiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar