MASSIMILIANI ANDREA ALICIA C/ ARCOS DORADOS S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión del juez de primera instancia que tuvo por no contestado el traslado del beneficio de litigar sin gastos, rechazando el recurso de Arcos Dorados S.A. La decisión se fundamentó en el incumplimiento de la intimación legal y la pérdida del derecho por la omisión en satisfacer las cargas procesales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Andrea Alicia Massimiliani promovió un expediente separado para obtener el beneficio de litigar sin gastos en una causa conexa contra Arcos Dorados S.A.
- La firma demandada no contestó el traslado del beneficio de litigar sin gastos, pese a haber sido debidamente intimada en cumplimiento de las leyes 8480 y 6716.
- El juez de primera instancia, ante el incumplimiento, resolvió tenerla por no contestada, decisión apelada por la demandada quien alegó excesivo rigor formal y solicitó una nueva intimación.
- La Cámara de Apelaciones consideró que la parte accionada fue debidamente notificada y que la decisión del juez de grado fue fundada en la inobservancia de las cargas procesales, sin que exista arbitrariedad o error en la resolución.
- La Cámara sostuvo que "el incumplimiento de las cargas procesales, luego de la intimación, justifica la pérdida del derecho a contestar el traslado", y que "pretender una nueva intimación ya realizada no resulta procedente".
- Además, la Cámara confirmó la decisión de mantener la falta de respuesta, fundamentando que no constituye excesivo rigor formal, sino la consecuencia lógica ante la inacción de la parte.
- Se rechazó el recurso y se confirmó la resolución de primera instancia, imponiéndose las costas a la recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: