Logo

MENDEZ NESTOR ANIBAL C/ YÑETA RAFAEL ALBERTO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Martín modificó la base regulatoria de honorarios y la conversión del monto reclamado, considerando la normativa vigente y las particularidades del caso. La resolución de caducidad de instancia fue revisada, ajustando los cálculos y la normativa aplicable.

Honorarios Apelacion Ley arancelaria Ejecucion hipotecaria Caducidad de instancia Base regulatoria Interes Normativa vigente Conversion dolar mep Analisis economico-financiero

El actor Nestor Mendez promovió ejecución hipotecaria contra Rafael Alberto Yñeta y otros, reclamando U$S56.000. La resolución apelada declaró la caducidad de la instancia el 03/03/2022 y reguló honorarios en base a la conversión a pesos del monto reclamado a partir del dólar oficial del día de interposición de la demanda. Los apelantes cuestionaron la cuantificación de los honorarios, solicitando que se tome la cotización del dólar MEP y el monto reclamado en la demanda, ajustándose a la normativa vigente. La Cámara analizó la normativa arancelaria, señalando que las normas de orden público permiten determinar la base regulatoria de acuerdo con el interés real del proceso, y que en casos de caducidad la demanda debe considerarse rechazada, por lo que se debe aplicar lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 14.967, que establece que la base debe ser el monto reclamado en la demanda, incluyendo intereses desde la fecha en que la ley autoriza su computo (21/10/2017). La Sala concluyó que la cotización del dólar MEP refleja mejor la realidad económica en el período en cuestión, y que la suma adecuada a convertir es la del dólar MEP a la fecha de caducidad (03/03/2022), resultando en $11.021.920, más intereses calculados desde 21/10/2017 hasta esa fecha, totalizando $2.887.774, lo que ajusta la base regulatoria a $13.909.964. La modificación implica dejar sin efecto la regulación inicial de honorarios y practicar una nueva en la instancia de origen, observando la ley vigente en ese momento. La Cámara también dispuso no imponer costas de alzada por la naturaleza de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar