Logo

P. M. E. C/ M.P.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios contra la médica y la clínica, considerando que la responsabilidad médica es de medios y que no se acreditaron negligencias ni incumplimientos normativos que atribuyan responsabilidad.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Causalidad Consentimiento informado Negligencia Responsabilidad de medios Danos patrimoniales y extrapatrimoniales Infeccion puerperal Responsabilidad civil. Responsabilidad clinica

La actora inició demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención obstétrica y posterior tratamiento en la Clínica San Martín, reclamando una indemnización de $302.200 por daños a su capacidad de concebir, daño psicológico, daño sexual, gastos terapéuticos y otros. La demandada y la clínica negaron responsabilidad, argumentando que la intervención se realizó en cumplimiento de las normas y que la infección puerperal fue una complicación posible, sin culpa de la profesional por negligencia. La prueba pericial y la historia clínica respaldaron que la conducta de la médica fue acorde a la ciencia y la normativa, y que la infección no se atribuye exclusivamente a un error. La responsabilidad por daños en salud requiere prueba de negligencia, y en este caso no se acreditó incumplimiento. La sentencia concluye que la actuación de la profesional fue adecuada y que no se probó la existencia de culpa, por lo que se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas a la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar