BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOROSITO SANTIAGO DANIEL S/ COBRO EJECUTIVO

El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió un cobro ejecutivo contra Santiago Daniel GOROSITO por la suma de $107.000,00 debido a un préstamo otorgado en carácter de mutuo con destino a capital de trabajo. La sentencia analiza la validez del contrato, la existencia de incumplimiento y la aplicación de intereses, concluyendo que no existe relación de consumo y que el contrato y los intereses pactados son válidos. Se destaca que, pese a la existencia de un posible vínculo de consumo, en este caso no se aplica la protección de la Ley 24.240, debido al silencio del demandado y a la comprobación de la validez del contrato. La sentencia reafirma que los intereses deben ajustarse a los pactados, permitiendo morigerarlos si exceden límites de licitud, y que la mora se presume desde la fecha de incumplimiento denunciada (05/03/2022). La ejecución continúa hasta el pago total del capital más intereses, costas y costos, con las liquidaciones correspondientes. La decisión se fundamenta en que el contrato de mutuo es válido, que no se acreditó pago en exceso y que no corresponde la protección del derecho del consumidor en este caso.