GALLASTEGUI IRIS LILIANA C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAIA SEGUROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

La actora, Iris Liliana Gallastegui, demanda a Seguros Bernardino Rivadavia Seguros y otros por daños derivados de un accidente automovilístico. La sentencia de primera instancia, dictada el 30/5/24, desestimó la demanda por considerar que la prueba pericial mecánica era inválida, ya que se basó únicamente en los dichos de la actora y sin inspección del vehículo, además del desistimiento del único testigo presencial. La actora apeló en fecha 07/6/24, pero su recurso fue declarado desierto por la Cámara, dado que no logró presentar agravios críticos y específicos que demostraran un error en la resolución de primera instancia. La Cámara señala que la apelante no atacó eficazmente los fundamentos de la sentencia, limitándose a conjeturas y omitiendo la crítica concreta. Se remarca que la apelación no cumplió con los requisitos de fundamentación y análisis crítico, por lo que se declaró el recurso desierto. Fundamentos principales: "La parte debe seleccionar del discurso del magistrado aquel argumento que constituya estrictamente la idea dirimente y que forme la base lógica de la decisión. Efectuada esta labor de comprensión, incumbe luego a la parte la tarea de señalar cuál punto del desarrollo argumental mismo ha incurrido en un error en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica, que llevara al desacierto ulterior." Y "expresar agravios no es una simple fórmula carente de sentido, y para que cumpla su finalidad debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho."