Logo

O C/ B S/ DS Y PS

La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechazó la demanda por daños materiales en accidente de tránsito. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de prueba de los daños y la relación causal con el hecho, manteniendo la absolución del demandado y la imposición de costas.

Accidente de transito Responsabilidad civil Carga de la prueba Relacion causal Prueba pericial Danos materiales Rechazo de demanda Dano patrimonial Juicio civil Camara de apelaciones.

El actor, David Guillermo Ortiz, demanda a Rolando Ramón Bolaña y a Federación Patronal Seguros S.A. reclamando indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 4 de marzo de 2019, en Boulogne. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba suficiente de los daños y la relación causal. La parte actora apela argumentando que la documentación y la denuncia de siniestro acreditan los daños; la aseguradora contesta que no se acreditaron los hechos y niega la responsabilidad. La Cámara confirma la sentencia, sosteniendo que la prueba pericial y documental no acreditan la relación causal ni el daño cierto, y que la carga de probar recae en el actor. La no producción de prueba adicional por parte del actor, sumada a la valoración negativa de la pericia, fundamenta la decisión. La deserción del recurso no fue declarada, pero la revisión de los agravios fue limitada por la insuficiencia de fundamentación del recurso. La Cámara concluye que no se acreditó la existencia de daño patrimonial suficiente para la reparación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar